ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: መግቢያ

01 ቀን 07

ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: መግቢያ

አፕል ኮምፕዩተሮችን በኮምፒዩተሮች ውስጥ መጠቀም ከጀመሩበት ጊዜ ጀምሮ ለዲስ ተጠቃሚዎች የቨርጂኒው መስመሮች በጣም ሞቃት ነበሩ. Intel ከመድረሱ በፊት እንኳ የ Mac ተጠቃሚዎች Windows እና Linux እንዲጠቀሙ የሚያስችላቸው የማጣጣሚያ ሶፍትዌር አለ.

ነገር ግን ልምምዱ የ x86 ፕሮግራሚንግ ኮድ ኮምፒተርን ለመተርጎም የቀድሞዎቹ የማክስፕ ፓኬቶች ጥቅም ላይ የዋለውን ኮድ ለመተርጎም ረቂቅ ንብርብር ተጠቅሟል. ይህ የአሻሽነት ንብርብር ለሲፒዩ አይነት ብቻ መተርጎም ብቻ ሳይሆን, ሁሉም የሃርዴዌር ክፍሎች. በመሠረቱ የመጠባበቂያው ንጣፍ ሶፍትዌሮችን ( ኮምፕዩተሮች) , የሃርድ ዲከክተሮች, ተከታታይ ወደቦች , ወዘተ የመሳሰሉትን ሶፍትዌሮችን (ኮምፒተርን) እኩል ማዘጋጀት ነበረበት. ውጤቱም Windows ወይም Linux ን ማስኬድ የሚገጥም የመኮነንጠቅም አካባቢ ነበር, ነገር ግን በሁለቱም ክንዋኔዎች እና ስርዓተ ክወናዎች ውስጥ በጣም የተገደበ ነበር. ጥቅም ላይ የዋለ.

አፕሊኬሽንን (ኮምፒተርን) ኮምፕዩተሮች ለመጠቀም አደረጉ. በእሱ ቦታ ላይ ሌሎች አሃዞችን በቀጥታ በ Intel Mac ላይ የማሄድ ችሎታ በመሰረቱ, Windows ን በመጠባበቂያ ላይ አማራጩን በቀጥታ በዊንዶው ማስኬድ ከፈለጉ, Apple ኮምፒዩተሩ በበርካታ የመጠባበቂያ አካባቢ ውስጥ ለመግጠም በቀላሉ የሚጠቀምበት " Boot Camp" የተባለውን መተግበሪያ መጠቀም ይችላሉ.

ነገር ግን ብዙ ተጠቃሚዎች የማክ (Mac OS) እና ሁለተኛው ስርዓተ ክወና ለማዳረስ የሚያስችላቸው መንገድ ይፈልጋሉ. ትይዩዎች, እና ከዚያ በኋላ VMWare እና Sun, ይህን ችሎታ ለ Mac የመነካኪያ ቴክኖሎጂን ይዘውታል. ቨርችት ህልውና በአስተሳሰብ ተመሳሳይነት አለው ነገር ግን በአይ.ኤስ.ኤስ ላይ የተመሠረቱ ማኮች እንደ መሰረታዊ ሃርድዌሮች ተመሳሳይ የሃርድዌር ስራን ስለሚጠቀሙ በሶፍትዌር ውስጥ የሃርድዌር ማስተካከያ ሽፋን መፍጠር አያስፈልግም. ይልቁንስ የዊንዶውስ ወይም ሊነክስ ሶፍትዌር በቀጥታ በሃርድዌር ላይ ሊሠራ ይችላል, የእንግዳ ስርዓተ ክዋኔው በፒሲ ላይ በንቃት የሚሄድ ያህል ፍጥነት ሊጨምር የሚችል ፍጥነት ያመነጫል.

እናም ይህ የእኛ የምልከታ ፈተናዎች ለመመለስ ይፈልጉታል. በ Mac - Parallels Desktop for Mac ውስጥ, በ VMWare Fusion, እና በ Sun VirtualBox ውስጥ ያሉ ሶስት ዋና ዋና ተጫዋቾች - በአቅራቢያዎ የሚገኝ ጥረትን ለመፈጸም ተስፋ ይሰራሉ?

ሁሉም 'ቨርፑኒያን አቅራቢያ' ብለን እንናገራለን ምክንያቱም ሁሉም ቨርኬቲክ አካባቢዎች ምንም ሊተላለፉ የማይችሉ አንድ በላይ ወጪዎች ስላሏቸው ነው. ምናባዊው አካባቢ ከዋናው ስርዓተ ክወና (OS X) ጋር በተመሳሳይ ጊዜ ስለሚሰራ የሃርድዌር ንብረቶችን ማጋራት አለባቸው. በተጨማሪም OS X አንዳንድ አገልግሎቶችን እንደ መስኮት (windowing) እና ዋና አገልግሎቶችን (virtual services) ለማቅረብ (virtualization environment) አንዳንድ አገልግሎቶችን ይሰጣል. የእነዚህ አገልግሎቶች እና የንብረት ማዋሃድ ጥምረት ቨርቹዋል ሲዲው ስርዓተ ክወና እንዴት እንደሚሰራ ለመወሰን ይጠቅማል.

ለጥያቄው መልስ ለመስጠት የዊንዶውስ ሶስት ዋና ዊንዶውስ ዊንዶውስ ምን ያህል ጠቀሜታ እንዳለው ለማየት የ benchmark ሙከራዎችን እንሰራለን.

02 ከ 07

ቨርችትኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: የፈተና ዘዴ

ሁለት የተለመዱ እና ታዋቂ የሆኑ የመላኪያ ተሻሽሎ ማጫዎትን የመሞከሪያ ትረካዎች እንጠቀማለን. የመጀመሪያው, CineBench 10, የእውነተኛ ዓለም የኮምፒዩተር ሲፒዩ (ግኝት), እና የግራፊክስ ካርታዎች (ምስሎች) ምስሎችን የመሥራት ችሎታ አላቸው. የመጀመሪያው ሙከራ የፀረ-ሙቀት ማስተካከያዎችን, የአዕምሯዊ ምት ጠባቂዎችን, የቦታ መብራትን እና ማረፊያዎችን እና ሌሎች ነገሮችን ለማከናወን በሲፒዩ ከፍተኛ ንፅፅር በመጠቀም የካርኩን ምስል ይጠቀማል. ምርመራው የሚካሄደው በአንዲት ሲፒዩ ወይም ኮርነር ነው, እና በዛ ያሉ ያሉትን ሲፒዎችና ኮርሎች በመጠቀም ይደጋግማል. ውጤቱ አንድ ኮምፒተር (ኮምፒተር) አንድ ፕሮጂት (ስፒሪት), ለሁሉም ሲፒሶች እና ኮርዶች (ክሮስ), እና ምን ያህል ጉልቶች ወይም ሲፒዩዎች ጥቅም ላይ እንደሚውሉ የሚጠቁሙ ውጤቶችን ይሰጣል.

ሁለተኛው የ CineBench ሙከራ ካሜራ አንድ ቦታ ላይ በሚንቀሳቀስበት ጊዜ 3 ዲጂታል ትዕይንት ለማሳየት የግራፊክስ ካርዱን አፈፃፀም ይገመግማል. ይህ ሙከራ ግራፊክስ ካርዱን አሁንም በትክክል እየገለፀ ሳሉ ሊያከናውን የሚችለው ፍጥነት ይወስናል.

ሁለተኛው የፈተና ስብስብ የሂሳብ ሥራ አስኪያጅ ኢንቲጀር እና ተንሳፋፊ ነጥብ አፈፃፀም, ቀላል የማንበብ / መፃፍ አፈፃፀም ሙከራን በመጠቀም ሙከራዎችን ይፈትሻል, እና ዘላቂ የማህደረ ትውስታ መተላለፊያ ይዘትን የሚለካ የዥረቶች መለኪያ ይፈፅማል. የነጥብ ስብስቦች ውጤቶች አንድ ነጠላ የኬብከን ውጤት ለማግኘት ይደባለቃሉ. እንዲሁም አራቱን መሰረታዊ የሙከራ ስብስቦች (ኢንጂሪንግ አፈጻጸም, የፍሎንት-ፒን አፈጻጸም, የማህደረ ትውስታ አፈፃፀም እና የዥረት አፈፃፀም) እንለያያለን, ስለዚህ እያንዳንዱ የእያንዳንዱ ምናባዊ አካባቢ ጥንካሬ እና ድክመቶችን ማየት እንችላለን.

GeekBench በ PowerMac G5 በ 1.6 ጊኸ ላይ ተመርኩዞ የማጣቀሻ ስርዓትን ይጠቀማል. ለምርጫዎቹ የጂኪከን ውጤቶች ለ 1000 መደበኛ ናቸው. ማንኛውም ከ 1000 በላይ የሆነ ውጤት የሚያመለክተው ከማጣቀሻ ስርዓቱ በተሻለ ሁኔታ የሚሰራ ኮምፒዩተር ነው.

የሁለቱም የቤችክሪት ስብስቦች ውጤቶች ጥቂት ናቸው ረቂቅ ስለሆነ, ማጣቀሻ ስርዓትን በመወሰን እንጀምራለን. በዚህ ሁኔታ, የማጣቀሻ ሶፍትዌር ሶስት ሶባዊ ንብረቶችን ( Parallels Desktop for Mac , VMWare Fusion እና Sun Virtual Box) ለማሄድ የሚያገለግለው አስተናጋጅ ነው. ሁለቱንም የቤችክሪት ስብስቦችን በማጣቀሻው ስርዓት ላይ እናስኬዳለን እና የምናባዊ ተፅዕኖዎች እንዴት እንደሚሰሩ ለማንጻት ይህን ቁጥር እንጠቀማለን.

ሁሉም ሙከራ ከተስተካከለው የአስተናጋጅ ስርዓት እና ከዋነኛው አካባቢ ከተጀመረ በኋላ ይከናወናል. አስተናጋጁም ሆነ ምናባዊ አካባቢው ሁሉም ፀረ-ተንኮል አዘል ዌር እና ፀረ-መተግበሪያ መተግበሪያዎች እንዲቦዘኑ ያደርጋሉ. በሶስቱም አካባቢዎች ውስጥ ይህ በጣም የተለመደው ዘዴ ስለሆነ ሁሉም ዘመናዊ አካባቢዎችን በመደበኛ OS X መስኮት ውስጥ ይሰራሉ. በንጹህ አካባቢዎች ውስጥ ምንም የተጠቃሚ መተግበሪያዎች ከማነጻጸሪያዎቹ ውጪ የሚሄዱ አይሆኑም. በአስተናጋጅ ስርዓት, ከዋነኛ አካባቢያዊ በስተቀር, ከማንም በፊት የተጠቃሚዎች ትግበራዎች ከፅሁፍ አርታኢ በስተቀር ማስታወሻዎችን ለመውሰድ እና ከመሞከር በኋላ ማስታወሻን ለመያዝ ምንም አይሆንም, ነገር ግን በእውነቱ ሂደቱ ላይ በጭራሽ አይሰራም.

03 ቀን 07

ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: ለአስተናጋጅ ስርዓት Mac Pro ማርች የተቀመጠ ውጤት

ሶስቱን ተክሎች (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion እና Sun VirtualBox) የሚያስተናግድ ስርዓት የ 2006 የ Mac Pro እትም ነው.

ማክ Pro (2006)

ሁለት ባለሁለት ኮር የ 5160 የዞሮን ፕሮሰቶች (4 ኢንች ጠቅላላ) @ 3.00 ጊኸ

4 ሜባ በ L2 cache RAM (16 ሜቢ አጠቃላይ)

6 ጊባ ራም አራት አራት ክፍሎች ያሉት እና 4 ዎች 512 ሜ. ሁሉም ሞጁሎች የተጣመሩ ናቸው.

ባለ 1.33 ጊኸ ፊትለፊት አውቶቡስ

አንድ NVIDIA GeForce 7300 GT ግራፊክስ ካርድ

ሁለት 500 ጊባ Samsung F1 Series ሃርድ ድራይቭ. OS X እና ቨርቹዋል ሶፍትዌሩ ሶፍትዌሩ በዊንዶውስ ዲስኩ ላይ የሚኖሩ ናቸው. የእንግዳ ስርዓተ ክወናዎች በሁለተኛው ድራይቭ ላይ ይከማቻሉ. እያንዳንዱ ድራይቭ የራሱ የሆነ የ SATA 2 ሰርጥ አለው.

በ Mac Pro በ "GeekBench" እና "CineBench" የተደረጉ ሙከራዎች ከማንኛውም የኣውንስሉ አካባቢ ማየት ያለብን የሥራ አፈፃፀም ከፍተኛ ገደብ መስጠት አለበት. ያንን በመናገር, በየትኛውም ፈተና ውስጥ ከአስተናጋጁ አፈፃፀም የሚልቅ ቨርቹከአካባቢ ሊኖር እንደሚችል ማሳወቅ እንፈልጋለን. ምናባዊ አካባቢው የጀርባውን ሃርድዌር ሊደርስ እና አንዳንድ የ OS X የ OS ሉንዎችን ሊተላለፍ ይችላል. የቤንችማርቲ ሙከራዎች ተከታዮች ወደ ምናባዊ አካባቢዎች ውስጥ የተገነቡ የአፈጻጸም አሰጣጥ ማመሳከሪያ ስርጭቶች ሊታለቁ እና ሊፈጠሩ ከሚችሉ አፈፃፀሞች አቅም በላይ የሆኑ ውጤቶችን ያመነጫሉ.

የካስማ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

GeekBench ውጤት: 6830

ቁጥር 6799

ተንሳፋፊ ነጥብ: 10786

ማህደረ ትውስታ: 2349

ዥረት: 2057

CineBench R10

ምስል አሰሳ, ሲቲ ሲፒዩ 3248

ማስተላለፍ, 4 ሲፒዩ: 10470

ከአንድ ነጠላ ወደ ሁሉም አሂድተሮች ውጤታማ ፍጥነት-3.22

ሽፋን (OpenGL): 3249

የቤንችማርካዊ ሙከራ ውጤቶች ዝርዝሮች በ ቨርችት ቤንችርት የሙከራ ማእከል ውስጥ ይገኛሉ.

04 የ 7

ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: ቤኪ ማይንድልች ውጤቶች ለዴስክቶፕ ለ Mac 5

የቅርብ ጊዜው የ Parallels (Parallels Desktop ለ Mac 5.0) ስሪት ተጠቀምን. አሮጌ እቃዎች, Parallels, Windows XP SP3 እና Windows 7 አዲስ ቅጂዎችን ጭነው. እነዚህን ሁለት የዊንዶውስ ኦፕሬቲንግ መስፈርቶች ለመሞከር መርጠናል ምክንያቱም Windows XP በአብዛኛው በዊንዶውስ ኤክስፕረስ ላይ የተጫኑትን የዊንዶውስ ጭነት ( ኮምፒዩተሩ) ላይ ይወክላል ብለን እናስባለን. ወደፊት ደግሞ በዊንዶውስ ላይ የሚሠራው በጣም የተለመደው እንግዳ ስርዓት Windows 7 ነው.

ከመሞከራችን በፊት ለሁለቱም የዊንዶውስ ስርዓተ ክወና እና ሁለቱንም የዊንዶውስ ስርዓተ ክወናዎች ሁሉንም ወቅታዊ ዝማኔዎች እናረጋግጣለን. አንዴ ሁሉም ነገር የተዘመነ ከሆነ, የ Windows ዊንዶውስ ማሽኖች ብቻ ነጠላ አንቃፊ እና 1 ጊባ ማህደረ ትውስታን እንዲጠቀሙ አድርገናል. ለሙከራው አስፈላጊ የሆኑትን ተዛማጅ, እና የተሰናከለ ጊዜ ማሽን እና በ Mac Pro ላይ ያሉ ማንኛቸውም የመነሻ ንጥሎችን እንዘጋዋለን. ከዚያም የ Mac Pro ን እንደገና ሞልተናል, Parallels ን አውጥተናል, በአንድ የዊንዶውስ ጣልያኖች ውስጥ ጀምረን እና ሁለቱን መለኪያ ሙከራዎች አከናውነዋል. ምርመራዎቹ ከተጠናቀቁ በኋላ ውጤቱን ወደ ማክ (Mac) ለማባዛት ለቀጣይ ማጣቀሻ ተገለጥን.

ከዚያም ዳግመኛ ለመጀመር እና ለሁለተኛው የዊንዶውስ ስርዓት መሰረታዊ ሙከራዎች የፓክለል (Parallels) ትግበራ ጀመርን.

በመጨረሻም, ከዚህ በላይ ያለውን ቅደም ተከተል ከ 2 እና ከዚያ 4 ሲፒጎችን ለመግዛት እንግዳው ኦፕሬቲንግ ስሪት ተዘጋጅተነዋል.

የካስማ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377

Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560

CineBench R10

Windows XP SP3

ማስተዋወቂያ (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644

ሽፋን (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320

CineBench R10

ዊንዶውስ 7

ማስተላለፍ (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508

ሽፋን (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375

ትይዩዝ ለዴስክቶፕ ለ Mac 5.0 ሁሉም የ benchmark ሙከራዎችን በተሳካ ሁኔታ አጠናቀዋል. GeekBench በ Windows XP እና በዊንዶውስ 7 መካከል ያለው ጥቃቅን ልዩነቶች ብቻ ነው የተመለከቱት, ይህም እንደጠበቅነው. GeekBench በመመርመሪያው ፕሮሰሰር እና በማስታወሻ አፈፃፀም ላይ ያተኮረ ነው, ስለዚህ የኣውሮፕላው ኣከባቢው የውስጥ ኣካላዊ ተጨባጭ ሁኔታ እና የአሳታሚው Mac Pro ሃርድዌር ለ እንግዶች ስርዓተ-ፆታ ምን ያክል ጥሩ ያደርገዋል ብለን እንጠብቃለን.

የ CineBench የመፈተሻ ሙከራም በሁለቱ የዊንዶውስ ስርዓተ-ፆታ ስርዓቶች ላይ ወጥነት ያለው መሆኑን አሳይቷል. እንግዳ ስሌት (ስቴቶች) በተመለከቱት መሠረት የአፈፃፀም ትግበራ ለክፍለ-ገፆች እና ለትክክለኛው የመግገዣ መተላለፊያነት በጣም ሰፊ በሆነ መልኩ ጥቅም ላይ ማዋል ይጠበቅበታል. የሽምግሞሽ ሙከራ እያንዳንዱ የእያንዳንዱ ኔትዎርክ እንዴት የቪዲዮው ሾፌሩ እንዴት እንደሚሠራ ጥሩ ማሳያ ነው. እንደ ሌሎቹ የመሣሪያው ሃርድዌር በተቃራኒ የግራፊክስ ካርድ በቀጥታ ወደ ምናባዊ አካባቢዎች አይገኝም. ይህ የሆነው ግራፊክ ካርድ ለአስተያዩ አከባቢው የማያቋርጥ እንክብካቤ ማድረግ ሲኖርበት እና የእንግዳ ማረፊያውን ብቻ ለማሳየት እንዳይችል ስለሚያደርግ ነው. ይህ ምናባዊ አካባቢ ሙሉ ማያ ገጽ ማሳያ አማራጭ ቢሆንም እንኳ ይህ እውነት ነው.

የቤንችማርካዊ ሙከራ ውጤቶች ዝርዝሮች በ ቨርችት ቤንችርት የሙከራ ማእከል ውስጥ ይገኛሉ.

05/07

ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: ለ VMWare Fusion 3.0 መሰረታዊ ውጤቶች

የቅርብ ጊዜ የ VMWare Fusion (Fusion 3.0) ስሪት ተጠቀምን. የ Fusion, Windows XP SP3 እና Windows 7 አዲስ ቅጂዎችን ጭነው አስቀምጠናል. እነዚህን ሁለት Windows ስርዓተ ክወናዎች ለመሞከር መርጠናል.እንዲሁም Windows XP አብዛኛዎቹ የአሁኑን የዊንዶውስ ስርዓቶች በ OS X ውስጥ ይወክላሉ ምክንያቱም ወደፊት ደግሞ Windows 7 በመ Mac ላይ በጣም የተለመደው እንግዳ እንግዳ ስርዓት.

ከመሞከራቸው በፊት ለሁለቱም የዊንዶውስ ስርዓተ ክወና እና ሁለቱ የዊንዶውስ ስርዓተ ክወናዎች ማንኛውንም ማናቸውንም ዝማኔዎች ፈልገናል. አንዴ ሁሉም ነገር የተዘመነ ከሆነ, የ Windows ዊንዶውስ ማሽኖች ብቻ ነጠላ አንቃፊ እና 1 ጊባ ማህደረ ትውስታን እንዲጠቀሙ አድርገናል. ለፈተናው የማይፈለጉትን በ Fusion, እና የተሰናከለ ጊዜ ማሽን እና በ Mac Pro ላይ ያሉ ማንኛቸውም የመነሻ ንጥሎችን እንዘጋለን. ከዚያም የ Mac Pro ን እንደገና ሞተናል, Fusion ን ከፈተ, ከዩኤስቢ መስኮቶች ውስጥ አንዱን በመጀመር እና ሁለቱን ደረጃ መለኪያ ሙከራዎች አከናውነዋል. ምርመራዎቹ ከተጠናቀቁ በኋላ ውጤቱን ወደ ማክ (Mac) በኋላ ለመገልበጥ ገልፃልን.

ከዚያም ለሁለተኛው የዊንዶውስ ስርዓት መለኪያ ሙከራ የሚሆኑትን የ Fusion ፕሮቶኮሎች እንደገና ማደስ ጀመርን.

በመጨረሻም, ከዚህ በላይ ያለውን ቅደም ተከተል ከ 2 እና ከዚያ 4 ሲፒጎችን ለመግዛት እንግዳው ኦፕሬቲንግ ስሪት ተዘጋጅተነዋል.

የካስማ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406

Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679

CineBench R10

Windows XP SP3

ማስተላለፍ (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941

ሽፋን (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827

CineBench R10

ዊንዶውስ 7

ማስተላለፍ (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657

ሽፋን (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124

ከ Fusion እና ከካስማዎች ሙከራዎች ጋር ችግሮች አጋጥመውናል. የዊንዶውስ ኤክስፒን በአንዲት ሶፍትዌር ጉዳይ ረገድ, GeekBench በአስተናጋጅ Mac Pro ከ 25 እጥፍ በላይ በሆነ የማህደረ ትውስታ የሂደት አፈፃፀም ሪፖርት ላይ ሪፖርት አድርጓል. ይህ ያልተለመደ የማህደረ ትውስታ ውጤት የሴክሽን ዊንዶውስ ኤፒሲ ስሪት በ 8148 የ GeekBench ውጤት አስገብቷል. ፈተናውን ብዙ ጊዜ ከተደግማችሁ በኋላ ተመሳሳይ ውጤት ካገኘን, ፈተናውን እንደ ዋጋ የሌለው ምልክት ለማድረግ ምልክት አድርገዋል እናም በማነጻጸሪያው ምጣኔን, Fusion , እና Windows XP. እንደምናነበው, ለአንዲት ሲፒዩ ውቅር, ፊዩብ ትክክለኛውን የሃርድዌር ውቅር ለ GeekBench ትግበራ ሪፖርት እያደረገ አልነበረም. ይሁን እንጂ GeekBench እና Windows XP ሁለት ወይም ከዚያ በላይ ሲፒስ ተመርጠው አልፈዋል.

Fusion, Windows 7 እና CineBench ላይ ችግር ነበረብን. በዊንዶውስ 7 ላይ CineBench ን ስንሮጥ ብቸኛው የግራፊክስ ሃርድዌር በመሆኑ አጠቃላይ የቪድዮ ካርድ ሪፖርት ተደርጓል. ጠቅላላ ግራፊክስ ካርታ OpenGL ማሄድ ቢችልም እጅግ በጣም አነስተኛ በሆነ ነበር. ይሄ ምናልባትም አሮጌው NVIDIA GeForce 7300 ግራፊክስ ካርድ ካለው የ Mac Pro ልምድ የመጣ ሊሆን ይችላል. የ Fusion's የስርዓት መስፈርቶች የበለጠ ዘመናዊ ግራፊክ ካርድ ይጠቁማሉ. ሆኖም ግን በዊንዶስ ኤክስፒ ውስጥ የ CineBench ሽፋን ሙከራ ያለ ምንም ችግር ይሠራል.

ከላይ ከተጠቀሱት ሁለት ሁለት ጥያቄዎች በላይ, የ Fusion አፈፃፀም ከዲጂ ምቹ በሆነ አካባቢ ከሚጠበቀው ጋር ተመሳሳይ ነው.

የቤንችማርካዊ ሙከራ ውጤቶች ዝርዝሮች በ ቨርችት ቤንችርት የሙከራ ማእከል ውስጥ ይገኛሉ.

06/20

ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: ቤንችማክ ውጤቶች ለንይን ቨርቹዋል ቦክስ

የቅርብ ጊዜውን የ Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0) ስሪት ተጠቀምን. የዊንዶውቦክስ, ዊንዶውስ ኤክስፒፒስ SP3, እና ዊንዶስ 7. አዲስ የተጫኑ ቅጂዎችን ጭነው ነበር. እነዚህን ሁለት የዊንዶውስ ኦፕሬቲንግ መስፈርቶች ለመሞከር መርጠናል. ምክንያቱም Windows XP በአብዛኛው በዊንዶውስ ኤክስፕረስ ላይ የተጫኑትን የ Windows መስኮችን ይወክላል. ወደፊት ደግሞ Windows 7 በመ Mac ላይ በጣም የተለመደው እንግዳ እንግዳ ስርዓት.

ከመሞከራቸው በፊት ለሁለቱም የዊንዶውስ ስርዓተ ክወና እና ሁለቱ የዊንዶውስ ስርዓተ ክወናዎች ማንኛውንም ማናቸውንም ዝማኔዎች ፈልገናል. አንዴ ሁሉም ነገር የተዘመነ ከሆነ, የ Windows ዊንዶውስ ማሽኖች ብቻ ነጠላ አንቃፊ እና 1 ጊባ ማህደረ ትውስታን እንዲጠቀሙ አድርገናል. ቨርቹዋልቦክስን, እና የተሰናከበት ጊዜ ማሽን እና ለ Mac ሙከራው የማይፈለጉትን በ Mac Pro ላይ እናዘጋጃለን. ከዚያም የ Mac Pro ን እንደገና ሞተናል, VirtualBox ን ጀምረናል, ከ Windows የመስኮቶች አካባቢ ጀምረን እና ሁለቱን ደረጃ ቤቶችን የማካተት ሙከራዎችን ፈፅሟል. ምርመራዎቹ ከተጠናቀቁ በኋላ ውጤቱን ወደ ማክ (Mac) በኋላ ለመገልበጥ ገልፃልን.

ከዚያም ለሁለተኛው የዊንዶውስ ስርዓት መለኪያ ሙከራ የሚሆኑትን የ Fusion ፕሮቶኮሎች እንደገና ማደስ ጀመርን.

በመጨረሻም, ከዚህ በላይ ያለውን ቅደም ተከተል ከ 2 እና ከዚያ 4 ሲፒጎችን ለመግዛት እንግዳው ኦፕሬቲንግ ስሪት ተዘጋጅተነዋል.

የካስማ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *

Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926

CineBench R10

Windows XP SP3

ማስተላለፍ (1,2,4 CPU): 7001, *, *

ሽፋን (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *

CineBench R10

ዊንዶውስ 7

ማስተላለፍ (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344

ሽፋን (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034

Sun VirtualBox እና የእኛ የመተግበርያ መተግበሪያዎች በ Windows XP ላይ ችግር ገጥመው ነበር. በተለይም የእንግዳ ስርዓተ ክወና ምንም እንኳን የተዋቀረ ቢሆንም, ሁለቱም GeekBench እና CineBench ከአንድ ሲፒዩ በላይ ማየት አልቻሉም.

Windows 7 ን ከ GeekBench ሲፈትሹ, ባለብዙ-አንጎለ ኮምፒውተር አጠቃቀም በጣም ደካማ እንደሆነ አስተውለናል, ይህም ለ 2 እና ለ 4 CPU ቅንጅቶች ዝቅተኛ ውጤት ነው. ነጠላ-አንጎለ ኮምፒዩተር አፈፃፀም ከሌሎች የፊዚካዊ አካባቢዎች ጋር የተስተካከለ ይመስላል.

CineBench Windows XP ሲጫወት ከአንድ ሂሳብ ሰጪ ብቻ በላይ ማየት አልቻለም ነበር. በተጨማሪም, ለአንድ ሲፒዩተር የዊንዶውስ ኤክስፒን ስክሪፕት መፈተሻ እጅግ በጣም ፈጣን ከሆኑ ውጤቶቹ አንዱን የ Mac Pro ራሱ ብቻ ነው. ፈተናውን ጥቂት ጊዜ እንደገና ለማጥናት ሞክረን ነበር; ሁሉም ውጤቶች በተመሳሳይ ክልል ውስጥ ነበሩ. የዊንዶውስ ኤ ፒ አይ ነጠላ-ሲስተም ውጤቶችን ወደ ቨርቹክቦክላ እና በሲፒዩዎች እንዴት እንደሚጠቀም ለመጥቀስ ያስባል ብለን እናስባለን.

ለ 2 እና ለ 4 የሲፒዩ ሙከራዎች በዊንዶውስ 7 ውስጥ ለየት ያለ ብጥብጥ ተመልክተናል. በእያንዳንዱ ሁኔታ ከ 1 ወደ 2 ሲፒዩ እና ከ 2 ወደ 4 ሲፒዩዎች ሲደጉ በከፍተኛ ፍጥነት በእጥፍ ይጨምራሉ. ይህ አይነት የአፈፃፀም መጨመር አይከበብም, እና እንደገና ወደ ቨርቹዋል ቦክስ የ CPU ፐሮግራም ተግባራዊ ለማድረግ እንሞክራለን.

ሁሉም በ VirtualBox benchmark ፍተሻ ውስጥ ያሉት ችግሮች ሁሉ በዊንዶውስ 7 ስር ለአንድ ሲፒዩተር ብቻ ሊሆኑ የሚችሉ ትክክለኛ የፈተና ውጤቶች ሊሆኑ ይችላሉ.

የቤንችማርካዊ ሙከራ ውጤቶች ዝርዝሮች በ ቨርችት ቤንችርት የሙከራ ማእከል ውስጥ ይገኛሉ.

07 ኦ 7

ቨርችኬሽን ቤንችማርክ ሙከራ: ውጤቶቹ

ከሁሉም የቤንችማርካፕ ሙከራዎች ጋር, የመጀመሪያ ጥያቄችንን እንደገና ለመጎብኘት ጊዜው አሁን ነው.

በ Mac (ፔሊሎልስ ለ Mac, VMWare Fusion, እና Sun VirtualBox) ውስጥ ያሉ ሶስት ዋና ዋና ተጫዋቾች በአካባቢያዊ ጥቁር ትርዒት ​​ቃል ይቀርባሉ?

መልሱ የተቀባው ቦርሳ ነው. በጄከቦን ፈተናዎች ውስጥ ከሚገኙ ምናባዊው እጩዎች በእዛው አስተናጋጅ የ Mac Pro አፈፃፀም ላይ መሞከር አልቻሉም. ከፍተኛ ውጤት ያስመዘገበው Fusion ሲሆን የአስተናጋጁ አፈፃጸም 68.5 በመቶ ደርሷል. በተመሳሳይ ሁኔታ ከ 66.7% ወደኋላ ቀርቧል. ወደ ኋላ ማምጣት VirtualBox ሲሆን 57.4% ነበር.

የአስተያየቶችን ምስል ለማሳየት በጣም እውነተኛ የዓለም ዓለም ፈተናን የሚጠቀም የ CineBench ውጤቶችን ስንመለከት, ከአስተያየት ውጤት በጣም ቅርብ ነበር. አሁንም በድጋሚ የፍሌግግ ሙከራዎች አናት ላይ ፉደ ማምጣቱ ሲሆን ይህም የአስተናጋጁ አፈፃፀም 94.9% ውጤት ነው. በተመሳሳይ ሁኔታ 92.1% ተከተለት. ቨርቹዋል ቢክስ የተሰራጨውን የመሞከሪያ ፈተና በተሳካ ሁኔታ መጨረስ አልቻለም. በተከታታይ ማሳያ ሙከራ ውስጥ, VirtualBox ከአስተናጋጁ 127.4% በተሻለ ሁኔታ እንዳከናወነ ሪፖርት ያደረገ ሲሆን በሌሎች ውስጥ ግን ለመጀመር ወይም ለመጨረስ አልቻለም.

የግራፊክስ ካርዱ OpenGL ን እንዴት በጥሩ ሁኔታ እንደሚያከናውን የሚያየው የሽምግሞሽ ሙከራ, በሁሉም ምናባዊ አካባቢዎች ውስጥ በጣም የከፋው ነው. ከሁሉም የበለጡ ተወዳዳሪዎች የአስተናጋጁ ብቃት ከአጠቃላይ 42.3% ጋር ተመሳሳይ ነበር. ቨርቹዋል ቦክስ 31.5%; Fusion በ 25.4% በሦስተኛ ደረጃ ደርሷል.

አጠቃላይ አሸናፊ ለመምረጥ ለዋና ተጠቃሚው የምንወጣው ነገር ነው. እያንዲንደ ቡዴን ቡዴኖቹ እና ጉዴጓዴዎች ያሊቸው ሲሆን በአብዛኛው ዯግሞ የመርኬጃ ቁጥሮች በጣም ቅርብ ከመሆኑ የተነሳ ሙከራውን ዯጋገሙ ዯረጃዎችን ሉቀይር ይችሊሌ.

የ Benchmark test scores እንደሚያሳዩት በመላው አለም, የሀገር ውስጥ ግራፊክስ ካርድን የመጠቀም ችሎታው ተጨባጭ ኮምፒተር (ፕራይቬት ኔሽን) ለሞባይል ፒሲ ሙሉ በሙሉ ከመተካት ነው. ይባስ ተብሎ የሚጠቀሰው, እዚህ ካለው የበለጠ ዘመናዊው ግራፊክ ካርድ በአሸለጥ ፈተና ውስጥ ከፍተኛ አፈፃፀም ያላቸው ታዋቂዎች ቁጥርን በተለይም ለ Fusion, ለፈጣሪያቸው የተሻለ ውጤት የሚያስመዘግቡ የግራፊክስ ካርታዎች እንዲያቀርቡ ያደርጋል.

የተወሰኑ የፍተሻ ጥምረቶችን (ቨርች ዊንዶው, የዊንዶውስ ስሪት, እና ቤንችማርቲን ሙከራ) ችግርን የሚያሳይ ውጤት ወይም አስተማማኝ ውጤቶችን ወይም ፈተናውን ማጠናቀቅ አለመቻላቸውን ያስተውላሉ. እነዚህ አይነት ውጤቶች በአምስት አካባቢያዊ ጉዳዮች ውስጥ የችግሮች ጠቋሚዎች እንደ ጠቀሜታ መጠቀም የለባቸውም. ቤንችክሪፕት ፈተናዎች በምድራዊ አካባቢ ውስጥ ለመሮጥ ያልተለመዱ መተግበሪያዎች ናቸው. ምናባዊ አካባቢያቸው እንዲደርሱበት የማይፈቅድላቸው አካላዊ መሳሪያዎችን አፈፃፀም ለመለካት የተነደፉ ናቸው. ይህ ምናባዊ አካባቢ ውድቀት አይደለም, እና በእውነተኛው ዓለም አጠቃቀም, በአንድ ምናባዊ ስርዓት ስር እየሰሩ ያሉ አብዛኛዎቹ የዊንዶውስ መተግበሪያዎች ችግር አጋጥመውናል.

በምንፈትናቸውበት ሁሉም ኔልቴሪያዊ አካባቢዎች (Parallels Desktop ለ Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 እና Sun VirtualBox 3.0) በየቀኑ ጥሩ አፈፃፀም እና መረጋጋት ያቀርባል, እና እንደ ዋነኛው የዊንዶስ መስክዎ ለአብዛኞቹ በየቀኑ ትግበራዎች.